Cómo reemplacé el WordPress de una firma sin perder 52 direcciones

La firma detrás de este sitio hace contabilidad, impuestos y trabajo legal corporativo en Pérez Zeledón, y su sitio anterior corría en WordPress. La meta era reemplazarlo sin romper nada de lo que la gente ya usa. Por eso, antes de construir el sitio nuevo, anoté todas las páginas públicas del sitio viejo que pude encontrar, con su dirección.

Eran 52. Cada una puede estar guardada en un marcador, en la firma de un correo o en el índice de Google. Página por página decidí si conservaba su dirección o se redirigía, es decir, si mandaba al visitante a la página nueva de forma automática. Al final 47 mantuvieron la misma ruta y 5 se redirigen. Se revisaron de nuevo las 52 contra el sitio en vivo: todas terminan en una página que funciona. Las cifras de este caso corresponden al 30 de octubre de 2026.

Mi primera versión de producción, del 25 de setiembre, era un inicio con unas pocas subpáginas de poco contenido, y casi todas las direcciones viejas se redirigían a secciones del inicio. El 26 de setiembre descarté ese plan y tomé la otra opción sobre la mesa: cada página vieja conserva su propia ruta en el sitio nuevo.

Así el proyecto pasó a ser el sitio completo: 26 páginas en español y 25 en inglés, 47 de ellas traídas del sitio anterior. Luego comparé lo nuevo con lo viejo, página por página. En 45 páginas traídas del sitio anterior sigue al menos el 95% de las palabras originales, junto con todos los títulos viejos.

Dos idiomas piden algo más. Cada página emparejada le dice a los buscadores dónde está su versión en el otro idioma, con una etiqueta llamada hreflang. Una página de aterrizaje en español no tiene versión en inglés, así que su selector de idioma abre el inicio en inglés.

De mayo a agosto el proyecto fue una sala de muestras con tres direcciones funcionales: Planta, un afiche industrial; Protocolo, un expediente; y Torre de Control, un tablero de instrumentos. Las tres eran páginas reales que el dueño podía abrir y comparar. El 20 de agosto de 2026 eligió Torre de Control.

El inconveniente es real: dos de las tres nunca se usaron. Aun así se lo recomiendo a una firma cuyo negocio es la confianza, porque elegir entre páginas terminadas es más fácil que elegir entre imágenes.

El inicio abre con un mapa de Costa Rica. En una pantalla grande con mouse es una placa 3D, y limité la versión 3D a esas pantallas. En un teléfono, o cuando el visitante le pide a su dispositivo menos movimiento, la página dibuja una versión plana del mapa y nunca carga la biblioteca 3D.

Medido en el sitio en vivo, sin comprimir: el JavaScript propio del sitio (el código que el navegador descarga para ejecutarlo) suma unos 700 KB en un teléfono y unos 1.6 MB en una computadora que corre la placa 3D. Nada de la escena se mueve solo por más de cinco segundos, el punto en que las pautas de accesibilidad web piden un control de pausa.

Un detalle: el primer contorno del país en el código se escribió de memoria y parecía una mancha genérica. Se reemplazó por uno trazado de un mapa vectorial con licencia, simplificado de 801 puntos a 286.

Aplicar a esta firma lleva tres pasos, no un simple cuadro de mensaje. Un formulario que falla en silencio es el peor caso para un dueño, porque el mensaje perdido no deja rastro. Por eso la pantalla de confirmación aparece solo cuando el proveedor de correo acepta el mensaje. Si no lo acepta, el visitante lo ve en pantalla y todas sus respuestas siguen ahí.

Desde ahí puede mandar el mismo texto por WhatsApp, copiarlo, descargarlo o enviarlo por correo. El costo es más código y más pantallas que probar. Creo que una solicitud perdida cuesta más que eso.

Al correrlas de nuevo, tres de las revisiones del proyecto dieron estos resultados. Un escaneo de accesibilidad con axe, una herramienta de código abierto, recorrió las 51 páginas en ancho de teléfono y de escritorio y no halló ningún problema grave ni crítico. Un script que compara el sitio nuevo con el anterior pasó 548 revisiones contra el dominio en vivo. Un tercer script lee los textos del sitio y falla si encuentra promesas, horarios, precios o porcentajes que el dueño no ha confirmado; salió limpio. Las 360 pruebas unitarias del repositorio también pasan.

Las revisiones automáticas tienen límites. Detectan regresiones y errores comunes, pero no sustituyen a una persona que lea cada página ni al dueño que apruebe la redacción. El escaneo de accesibilidad también listó cuatro avisos moderados de orden de títulos en dos páginas.